Die Staats-Vermögens-Rechnung

[Carl Philipp Trump]

Liebe Gut-Menschen.community,

fragt man ChatGPT wie hoch das Netto-Vermögen der Deutschen ist kommt die Aussage, dass das durchschnittliche Netto-Vermögen der privaten Haus-Halte (!) im Jahr 2021 bei 316.000 Euro lag (Quelle: BpB.de). Laut Statista gibt es 41.300.000 Haus-Halte in Deutsch-Land. Das Gesamt-Netto-Vermögen beträgt also 41.300.000 Haus-Halte * 316.000 Euro = 13.071.450.000.000 Euro. Bei 84.669.326 Einwohnern (Wikipedia) in Deutsch-Land beträgt also das durchschnittliche Netto-Vermögen 13.071.450.000.000 Euro / 84.669.326 Einwohner = 154.382 Euro.

Wir kommen also auf ein Staats-Vermögen von knapp 13 Billionen Euro.

Mit einem Lombard-Kredit-Leverage von 50% (6,5 Billionen) könnten wir also ein anzulegendes Staats-Vermögen von 19,5 Billionen Euro erreichen.

Laut dem Statistischem Bundes-Amt ist der Immobilien-Wert pro Haus-Halt durchschnittlich 136.000 Euro. 136.000 Euro * 41.300.000 Haus-Halte = 5.616.800.000.000 Euro an Immobilien.

1.) Immobilien – 28,6% – 5.616.800.000.000 Euro.
2.) Physisches Gold – 10% – 1.960.712.982.980 Euro.
3.) Physisches Silber – 1% – 196.071.298.298 Euro.
4.) Strategische Beteiligungen – 10,3% – 2.009.730.807.554 Euro.
5.) Cash – 0,1% – 19.607.129.830 Euro.

Das sind die 50% der klassischen Anlagen im Portfolio des Staats-Vermögens, was in eine Kultur-Stiftung gesteckt werden wird um zu verhindern, dass eine Regierung das gesamte Staats-Vermögen ausgibt. Ausgegeben werden dann jedes Jahr nur die Erträge des Stiftungs-Vermögens.



Die anderen 50% sind alternative Anlagen – konkret CTA-Hedge-Absicherungs-Fonds: Old established CTA-Hedge-Absicherungs-Fonds (3 große Manager) – 33,33% und new emerging CTA-Hedge-Absicherungs-Fonds (20 kleine Manager) – 16,67%:





---------------------------------------------------------------------------------------
I. Old established CTA-Hedge-Absicherungs-Fonds (3 große Manager):
---------------------------------------------------------------------------------------
1.) Transtrend B.V. (NL) – 11,11% – 2.178.352.124.091 Euro
2.) Fort LP (US) – 11,11% – 2.178.352.124.091 Euro
3.) Winton Group Limited (UK) – 11,11% – 2.178.352.124.091 Euro

---------------------------------------------------------------------------------------
II. New emerging CTA-Hedge-Absicherungs-Fonds (20 kleine Manager):
---------------------------------------------------------------------------------------
1.) CenturionFx Limited (UK) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
2.) Bowmoor Capital Limited (UK) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
3.) Global Sigma Group LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
4.) Eagle Labs Capital (IL) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
5.) Pythagoras Management Company LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
6.) HiProb Capital Management LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
7.) Abraxas Capital Management Limited (UK) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
8.) Agility Trading LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
9.) East Coast Capital Management PTY Ltd. (AU) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
10.) Quantumrock (DE) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
11.) Sterling Partners Quantitative Investments LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
12.) Pythagoras Management Company LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
13.) J8 Capital Management LLP (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
14.) PGM Asset Management LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
15.) FinYX Fund SPC – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
16.) Claughton Capital – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
17.) Salus Alpha Capital Ltd    – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
18.) Absolute Return Capital Management – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
19.) Ridgedale Advisors LLC (US) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro
20.) IXI Fund Managers Limited (CY) – 0,83% – 163.425.427.131 Euro

Mit den klassischen Anlagen machen wir dann ca. 5% im Jahr Rendite – mit den alternativen Anlagen ca. 11,36% jährlich – zusammen ergibt das dann 7,85% Rendite im Jahr.

Die klassischen Anlagen machen dann jedes Jahr 490.178.245.745 Euro Rendite und die alternativen Anlagen 1.113.684.974.333 Euro. Abzuziehen sind die Kredit-Kosten für den Lombard-Kredit-Leverage – hier veranschlagt zu ca. 1% Kosten im Jahr – 65.357.099.433 Euro Kredit-Kosten im Jahr.

Auf unser Gesamt-Portfolio von 19.607.129.829.798 Euro kommen also dann jedes Jahr 1.538.506.120.645 Euro an Rendite hinzu. Das sind 1.500 Euro pro Person und Monat, die wir effektiv in Form von Bürger-Geschenken an die Bevölkerung auszahlen können – konkret etwa auch durch eine Abschaffung der Einkommens-Steuer bis 120.000 Euro Einkommen im Jahr.

Konkrete Ausgaben sind dann:

I. Fixe Ausgaben jedes Jahr

1.) Bürger-Drogen – 5 Euro am Tag pro Bürger:in – 154.521.519.950 Euro im Jahr (10%).
2.) Bürger-Sushi – 10 Euro am Tag pro Bürger:in – 309.043.039.900 Euro im Jahr (20%).
3.) Bürger-Inter-Kontinental-Reise – 4.500 Euro pro Jahr pro Bürger:in – 381.011.967.000 Euro im Jahr (25%).
4.) Ewiges-Leben-Grund-Lagen-Forschung – 1.772 Euro pro Jahr pro Bürger:in – 150.000.000.000 Euro im Jahr (10%).

II. Einmalige Ausgaben

5.) Bürger-Hard-Ware – 2.550 Euro pro Bürger:in – 216.146.395.493 Euro einmalig (14%).
6.) Bürger-Lofts – 200.000 Euro pro Bürger:in – 16.933.865.200.000 Euro einmalig (1101%).
7.) Bürger-Möbel – 10.000 Euro pro Bürger:in – 846.693.260.000 Euro einmalig (55%).
8.) Infra-Struktur – 4.724 Euro pro Bürger:in – 400 Milliarden Euro einmalig (26%).

Die gesamte Rechnung kann man auch noch mal ganz total inter-subjektiv nachvollziehen in diesem öffentlichen Google Sheet.

🌞

[Carl Philipp Trump]

Die Rechnung oben blendet eine Sache aus – die Leute, die weniger als 230.000 Euro Gesamt-Netto-Vermögen besitzen aber doch mehr als 0 Euro. Dazu findet man im Internet nicht so leicht eine Antwort und auch die AIs wissen es nicht genau.

Vielleicht kann sich ja mal ein Statistiker die Mühe machen und mit dem Daten-Satz des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) an die Sache rangehen.

Durchaus realistisch ist, dass 95% der Deutschen weniger als 230.000 Euro Gesamt-Netto-Vermögen haben. Aber konkret wäre natürlich interessant wieviel Vermögen gebunden ist bei denen, die eben weniger Netto-Vermögen als 230.000 Euro – aber immerhin doch mehr als 0 Euro – haben.

Dieses Vermögen wäre dann natürlich noch abzuziehen von dem dann Staats-Vermögen in Höhe von 13 Billionen Euro.

[Carl Philipp Trump]

Der Gold-Preis würde natürlich stark nach oben steigen.

Im Bereich der CTA-Hedge-Fonds würden sich einfach bestehende Trends verstärken – sowohl nach unten als auch nach oben.

Im Bereich der strategischen Beteiligungen muss man eben über Dark Pools klug strategische Beteiligungen an interessanten Unternehmen – wie etwa Nestle – aufbauen – aber das geht schon alles.

[Dr. Med. Guy Lugner]

Wenn 95 % der Deutschen weniger als 230.000 Euro Netto-Vermögen besitzen, bedeutet das nicht, dass die berechneten 13 Billionen Euro ,,Staatsvermögen" in Wahrheit grösstenteils in den Händen einer kleinen wohlhabenden Minderheit konzentriert sind? Und wäre es unter diesen Umständen nicht fragwürdig, eine Strategie zu verfolgen, die auf Kapitalmarktinvestitionen und Hedgefonds setzt – da diese vor allem den ohnehin Vermögenden nutzen, während der Grossteil der Bevölkerung kaum direkten Zugang oder Einfluss darauf hat?

[Carl Philipp Trump]

Wenn 95 % der Deutschen weniger als 230.000 Euro Netto-Vermögen besitzen, bedeutet das nicht, dass die berechneten 13 Billionen Euro ,,Staatsvermögen" in Wahrheit grösstenteils in den Händen einer kleinen wohlhabenden Minderheit konzentriert sind? Und wäre es unter diesen Umständen nicht fragwürdig, eine Strategie zu verfolgen, die auf Kapitalmarktinvestitionen und Hedgefonds setzt – da diese vor allem den ohnehin Vermögenden nutzen, während der Grossteil der Bevölkerung kaum direkten Zugang oder Einfluss darauf hat?

1.) Es ist tatsächlich so, dass nur ca. 5% der deutschen Bevölkerung mehr als 230.000 Euro Gesamt-Vermögen haben.

2.) Investieren wir ja dann als Staat in die CTA-Hedge-Fonds und dann kommen die Erträge ja wieder allen zugute – also alles so wie es sein soll.

[Dr. Med. Guy Lugner]

1.) Es ist tatsächlich so, dass nur ca. 5% der deutschen Bevölkerung mehr als 230.000 Euro Gesamt-Vermögen haben.

2.) Investieren wir ja dann als Staat in die CTA-Hedge-Fonds und dann kommen die Erträge ja wieder allen zugute – also alles so wie es sein soll.

Würde das nicht bedeuten, dass entweder privates Eigentum verstaatlicht oder die Strategie nur auf den bereits Wohlhabenden basiert? Und wie wird sichergestellt, dass die Erträge aus den CTA-Hedgefonds tatsächlich allen zugutekommen? Gibt es konkrete Mechanismen, die verhindern, dass ein Grossteil der Renditen bei institutionellen Investoren, Fondsmanagern oder bestehenden Grossvermögen hängen bleibt?

[Carl Philipp Trump]

1.) Es ist tatsächlich so, dass nur ca. 5% der deutschen Bevölkerung mehr als 230.000 Euro Gesamt-Vermögen haben.

2.) Investieren wir ja dann als Staat in die CTA-Hedge-Fonds und dann kommen die Erträge ja wieder allen zugute – also alles so wie es sein soll.

Würde das nicht bedeuten, dass entweder privates Eigentum verstaatlicht oder die Strategie nur auf den bereits Wohlhabenden basiert? Und wie wird sichergestellt, dass die Erträge aus den CTA-Hedgefonds tatsächlich allen zugutekommen? Gibt es konkrete Mechanismen, die verhindern, dass ein Grossteil der Renditen bei institutionellen Investoren, Fondsmanagern oder bestehenden Grossvermögen hängen bleibt?

Naja, wir haben ja dann Staats-Vermögen und dieses Staats-Vermögen wird zu 50% in CTA-Hedge-Fonds angelegt und macht ca. 11% Rendite im Jahr für uns Bürger – wovon wir ja dann auch die Bürger-Geschenke finanzieren – also es kommt schon der ganzen Bevölkerung zu gute.

Von den Gebühren her gehen so 1-2% des angelegten Geldes an die Fonds-Manager und dann noch mal 10-20% der jährlichen Manager-Performance an die Fonds-Manager. Aber dafür machen wir halt 11% Rendite – da ist es schon ok, wenn auch der Fonds-Manager seinen Anteil bekommt. Wir machen trotzdem genug Geld für alle.